• 设为首页
  • 加入收藏
  • 咨询热线:13962683621
    昆山合同及经济纠纷律师

    担保理论的几处疑问

    当前位置 : 首页 > 公司顾问

    担保理论的几处疑问

    * 来源 : * 作者 :

         

      枢纽词:典质权/物保/人保/优先/代位  内容提要:通说以为:典质权效力及于典质物之孳息,添附后之补偿金,新物,共有份额,附属物,从物,从权利。

         第三人提供担保物,物保不优先人保。

         第三人了债,利害关系人发生代位权,非利害关系人不发生代位权。

         本文指出:因是否需要补偿典质物价值减少之不同,典质权效力之“及于”,包括:含处分效力和次序决定效力;仅有处分效力,不含次序决定效力。

         无论债务人仍是第三人提供担保物,物保均应优先于人保。

         无论是否有利害关系,第三人了债均应发生代位权。

           一,典质权效力范围  通说以为,典质权效力及于典质物拘留收禁后之孳息,典质物添附后之补偿金,新物,共有份额,典质物之附属物,从物,从权利。

         [1]此处之“及于”是什么意思?  (一)典质权效力与孳息  《物权法》第197条第1款:“债务人不履行到期债务或者发生当事人商定的实现典质权的情形,致使典质财产被人民法院依法拘留收禁的,自拘留收禁之日起典质权人有权收取该典质财产的自然孳息或者法定孳息,但典质权人未通知应当了债法定孳息的义务人除外。

         ”第197条第2款:“前款划定的孳息应当先充抵收取孳息的用度。

         ”  《最高人民法院关于合用〈中华人民共和国担保法〉若干题目的解释》(以下简称《担保法司法解释》)第64条:“债务履行期届满,债务人不履行债务致使典质物被人民法院依法拘留收禁的,自拘留收禁之日起典质权人收取的由典质物分离的自然孳息和法定孳息,按照下列顺序了债:(一)收取孳息的用度;(二)主债权的利息;(三)主债权。

         ”  根据以上划定,发生法定事由后,典质权人可以典质物孳息了债孳息收取用度,主债权利息和主债权。

           通说以为,典质权效力及于典质物拘留收禁后之孳息。

         [2]我国台湾地区《民法典》第863条(典质权效力及于标的物之范围———自然孳息):“典质权之效力,及于典质物拘留收禁后由典质物分离之自然孳息。

         ”第864条(典质权效力及于标的物之范围———法定孳息):“典质权之效力,及于典质物拘留收禁后典质人就典质物得收取之法定孳息。

         但典质权人,非以拘留收禁典质物之事情,通知应了债法定孳息之义务人,不得与之对抗。

         ”显然,《物权法》和《担保法司法解释》之划定,符合典质权效力及于典质物拘留收禁后孳息之通说。

         那么,此处之“及于”是什么意思呢?  典质是以特定财产,在不移转据有的情况下担保债权,典质后典质人仍可据有,使用典质物,取得收益。

         债务人不了债债务,或发生法定事由,典质权人可处分典质物,但因典质的性质,不能据有典质物。

         因此,债务人不了债债务,或发生法定事由,如典质权人不处分典质物,典质人可继续据有,使用典质物。

         这种状态将导致典质物价值减少,减少之价值转化为典质物使用之收益,包括典质物在此期间之孳息。

         在法理上,在此期间之孳息应作为典质物价值减少之补偿。

         为实现这一目的,债务人不了债债务,或发生法定事由,典质权人如因客观原因不能立刻处分典质物,可哀求法院拘留收禁典质物,使孳息与典质人财产分离。

         在此期间之孳息可充抵孳息收取用度,主债权利息和主债权;如主债权未能全部了债,典质权人可处分典质物,在全部变价所得中优先受偿债权,不应扣除已收取孳息。

         这意味着,所谓典质权效力及于典质物拘留收禁后之孳息,此处之“及于”,包括对孳息的两种效力:第一,处分效力;第二,次序决定效力。

         (通称优先受偿效力,不切当。

         受偿属债权效力,非典质权效力。

         典质权可决定了债次序,不能受偿。

         )  (二)典质权效力与添附物  《担保法司法解释》第62条:“典质物因附合,混合或者加工使典质物的所有权为第三人所有的,典质权的效力及于补偿金;典质物所有人为附合物,混合物或者加工物的所有人的,典质权的效力及于附合物,混合物或者加工物;第三人与典质物所有人为附合物,混合物或者加工物的共有人的,典质权的效力及于典质人对共有物享有的份额。

         ”  典质物如因添附为第三人所有,第三人应向典质人给付补偿金。

         典质权效力及于补偿金,包括处分效力和次序决定效力。

           如典质人为添附后新物所有人,债务人不了债债务,典质权对新物之效力,限于处分效力,不含次序决定效力。

         法理根据是:典质人以典质物担保债权,主债权优先受偿范围限于典质物价值。

         以添附后新物价值为主债权优先受偿范围,违背当事人意志,对典质人和债务人的其他债权人不公平。

           如典质人为添附后新物共有人,债务人不了债债务,典质权人应有权处分共有份额,不能处分添附物,其优先受偿范围,限于共有份额价值。

         共有份额实为典质物之转化形态。

           可见,典质物发生添附,典质权效力及于补偿金,包括处分效力和次序决定效力;对添附后新物,有处分效力,无次序决定效力;对典质人之共有份额,有处分效力和次序决定效力。

         效力不同,均用一个“及于”,无法反映其中的区别。

           (三)典质权效力与附属物  民法中之附属物是指建筑物所有人为扩大建筑物之效益,所增建之附属建筑。

         通说以为:以建筑物为典质物,典质权效力及于附属物。

         [3]如附属物为违章建筑,附属物典质无效,建筑物典质生效。

         [4]然而,典质权对于典质后增建之附属物,效力如何?在法理上,为充分实现建筑物价值,典质权人之处分标的应包括附属物;但附属物非典质物,典质权人优先受偿范围应限于典质物价值,不包括附属物价值。

         这意味着,典质权对附属物有处分效力,无次序决定效力。

           (四)典质权效力与从物  《担保法司法解释》第63条:“典质权设定前为典质物的从物的,典质权的效力及于典质物的从物。

         但是,典质物与其从物为两个以上的人分别所有时,典质权的效力不及于典质物的从物。

         ”此处之“及于”,仅指处分效力仍是包括处分效力和次序决定效力不明确。

         按反对解释,典质权效力不及于典质人于典质权设定后取得从物。

         当然,此处之“不及于”,是仅无处分效力,仍是无处分效力和次序决定效力,也不明确。

           为充分实现典质物价值,典质权人之处分标的,应包括典质权设定后新取得之从物,但从物非典质物,从物价值非典质权人优先受偿范围。

         这意味着,典质权对典质物之从物应有处分效力,无次序决定效力。

         

    电子游艺官网-澳门皇冠体育平台投注-澳门真人娱乐赌博_昆山合同律师申冰